デジタルフォトを楽しく語ろう掲示板＋＋

こんにちは^^．

> レンズテストしてみました、
> 用途によって使い分けるレンズで、こんな事意味ないって感じもありますが。。

お！本格的に3本とりくらべていただいたのはこの掲示板では初な企画かな？
ありがとうございます^^．

> 題して「高いレンズは　本当に良いのか？　」

いや，かわいそうですよ…あとの２本が…w．
でも大変参考になりました^^．さすがは20万円オーバーな価格^^;．
タムロンはやっぱり眠いですね〜．


> 撮影条件
> 　焦点距離：28ｍｍ付近
> 　絞り：個々のレンズの開放
> 　天候：雨、時々曇り
> 　ＷＢ：ＡＵＴＯ（これは失敗・・・　）
> 　感度：２００
> 　現像：ＲＡＷから６００万画素相当に現像し、ＰＳでカット＆ペースト

できれば追加で，露出と，手持ちか三脚かを聞きたいッス^^．
絞り優先でとったみたいですがシャッターは変わりなかったですか^^？

> さて、皆さんの感想を聞きたいですね〜

１．やっぱり17-55はすごい．＜あたりまえすぎますか^^？
２．VRはVRオンとオフも見てみたかったかも？＜自分でやれって感じですが…．
３．タムロンはわりきって楽しむべしｗ．

ってところかも…．
最初色味がちがうもんだなぁ〜とおもいましたが，書き込み側をみて納得でした^^．

> 私は、
> タムロンのコストパフォーマンスに改めて感心し、
> ＶＲ24-120を本気で「もう一度修理に出そうか」って思いました・・・

私もこのセットをもっていますので，土日におんなじような条件でテストしてみますね^^．
修理に出すのはそのあとでもいいかも^^！？

ちなみに個人的にはVR付きで８万円前後とVRなしのレンズメーカー製で4万円前後なので画質にそんなにはっきりした差はでないかな〜とおもっていましたので，それほどショックではなかったかも^^？．

追加です。

17-55　：　絞り2.8　ＳＳ１／１８０
24-120　：　絞り3.8　ＳＳ１／９０
28-300　：　絞り3.5　ＳＳ１／９０

いずれも　「手持ち」((^^;;汗))
(一応 車の窓枠で腕を固定）

ＶＲ24-120は　ＶＲ＿ＯＮ

レンズ交換の時間で雲が動いたので　あまり正確なテストではないですね・・・^^;;

あと、５０ｍｍ付近でも撮りましたが　結果は同じようなものです。

今度は、晴れた日に「２〜３段絞り」でテストしてみます。

こんにちは^^．早速のレスありがとうございます^^．

> 17-55　：　絞り2.8　ＳＳ１／１８０
> 24-120　：　絞り3.8　ＳＳ１／９０
> 28-300　：　絞り3.5　ＳＳ１／９０

お手数かけてお調べいただきましてありがとうございました^^．
なるほど絞り開放でのテストというわけですか！

次回はマニュアル露出で絞り，シャッター固定の条件で，さらにホワイトバランスも太陽光固定のものも見たいです^^．こっちでも何とか追実験いたしますのでなにとぞよろしくお願いしますm(__)m．

> レンズ交換の時間で雲が動いたので　あまり正確なテストではないですね・・・^^;;

この辺りはOKとしちゃいましょう^^．

> あと、５０ｍｍ付近でも撮りましたが　結果は同じようなものです。

なるほど，こちらの結果も参考になりました．
引き続きいろいろよろしくおねがいいたしますデス．

こんばんは
ＤＸ１７−５５Ｇは最新のデジタル専用だけあってスバラシイです。
デジタル用にしては大きいですね、値段も（笑）
ＶＲ２４−１２０一寸ひどい様な気がします
中心部であれでは・・・端っこは？
タムロンは友人も使ってますが、ワイド側はとても良いんですが
テレ側がチョッとで感じました。

すいません好き勝手なこと書いて・・・

こんばんは、

> ＤＸ１７−５５Ｇは最新のデジタル専用だけあってスバラシイです。
> デジタル用にしては大きいですね、値段も（笑）

確かに、、、１７-５５から他のレンズに付け替えると軽い！小さい！(笑)
重たさには慣れてしまいましたが、大きさが問題で・・・
ほとんどカメラに付けたレンズと腰のポーチに一本でウロウロしてますが
((　１７−５５　と　９０ｍｍマクロとか　))
この１７-５５(77ｍｍ+フード）はポーチに入りません！

今、別の手段を考え中です・・・


> ＶＲ２４−１２０一寸ひどい様な気がします
> 中心部であれでは・・・端っこは？

ひどいでしょ!?　中央でこの程度ですよ！
確かにＶＲは便利ですが、子供がメインの私には被写体ブレが大きな問題なんで
あまり恩恵を感じません。
ただ、丁度良い焦点距離なので大荷物の時はこれ一本で便利なのですが・・


> タムロンは友人も使ってますが、ワイド側はとても良いんですが
> テレ側がチョッとで感じました。

ほほー　私のはテレ側の方が良い感じです。
個体差ですかね〜

> すいません好き勝手なこと書いて・・・

いえいえ、またお願いします。

　こん。

> 私的にはVRは思った以上にくっきりしていました^^;．

ですね、ＶＲの方が良い感じに見えますね、
私のより良さそう。


で、指摘(って程でもないですが)。。
私も実際撮ってて思ったのですが、背景に空は避けたほうがいい様な、、
一枚一枚で、ニュアンスが違うときが有ったりして。
それと、ＵＰする時に「縦」より「横」に並べた方が見る時に　
比較しやすいかも。

あっ、また勝手なこと言って御免ね。
せっかくテストしてくれたのにネ、、、

では、また。

補足です．

今回はD70に装着して実際に使うときにどの程度の性能かみたかったので，D70側の設定は私が普段つかっている仕上がり設定標準を利用しました．

シャープネスをOFFなどにしておりませんので，画像ごとにD70の判断で若干シャープネスがかかっているかも知れません^^;．＜普段いじらないのでこれでOKとしています．

> 120mmです．

この結果を見ると両方とも絞り８付近がベストのようですね。

今度私も試してみよ〜

> 85mmです．

ニコンは絞りすぎると悪くなってますね。

> 50mmです．

タムロンは開放付近でかなり画質が落ちますね〜
ん、ニコンが良いって評価が妥当かな？

こんにちは^^．感想ありがとうございました^^．

> この結果を見ると両方とも絞り８付近がベストのようですね。
> 今度私も試してみよ〜

総合すると

・28-300XRはうわさどおり開放があまめではじまって２・３段絞るとかなりよくなる傾向でした．
・VRのほうは全体的に色ののりがよかったです．
・F16になると若干像が甘くなるようです．

ですかね^^．しかしながら，三脚がvellbonのULTRA LUXiFですのでF値の大きいテストではぶれの要因もあるかもしれません．また，中央部のみのがぞうなので画像全体のシャープ感といういみではかなり変わってくるものと思われます^^．

でもいろいろわかってたのしかったです．
どれをとっても今のところ私には十分な画質ですので，これをいまいちと思えるように精進しようと思います^^．

ではまた．