デジタルフォトを楽しく語ろう掲示板＋＋

> こんばんは〜！
> ちょっとお久しぶり・・・になってしまいました。(^^;

こんばんは〜．すいませんちょっと参入しにくい？スレが連発してしまいましたね^^．
これからは楽しいスレも並行していきますので，ぜひぜひ書き込んでみてくださいませ^^．
もちろん，るなぼんずプレゼンツなスレ大歓迎でございます．

> 先日、定休日に岡山は備前へ出掛けてきました。
> 夏のお楽しみと言えば、仕事終わってからの冷たいビールですよねぇ。
> そのビールをさらに美味しく頂くために
> 備前焼のビアカップを買ってきましたー！♪♪ｖ(⌒ｏ⌒)ｖ♪♪

いいですね〜．でも実は焼きもののビアカップって泡がすごくなりませんか！！＜痛い突っ込みを遠慮なくいたします！！＜笑

というのも毎度飲み屋で「（これすくねーんじゃねーか？）」と疑問が…．

> ギャラリーのお庭に飾られていた備前焼の羊です。
> 撮り方けっこう悩みました(笑)
> でも可愛いでしょ？

かわいいですね♪．いけてます．フレーミングにセンスを感じますよ^^．
あと，180mm，1/60でこれだけいけてるので，何気にVRといい関係かも^^．

> こんばんは〜！
> ちょっとお久しぶり・・・になってしまいました。(^^;
> 世間はお盆休みに入った人が多いのでしょうね。
> 私はもっちろん、仕事でーす。

お仕事頑張ってね！
わたしも夏休みはありません（笑）
>
> 先日、定休日に岡山は備前へ出掛けてきました。
> 夏のお楽しみと言えば、仕事終わってからの冷たいビールですよねぇ。
> そのビールをさらに美味しく頂くために
> 備前焼のビアカップを買ってきましたー！♪♪ｖ(⌒ｏ⌒)ｖ♪♪

のんべーだからなー
>
> ギャラリーのお庭に飾られていた備前焼の羊です。
> 撮り方けっこう悩みました(笑)
> でも可愛いでしょ？

この羊、るなぼんずさんに似てます（笑）
＋補正してるしーやるなー

>
> 追伸：
> 実はnik Color Efex Pro 2.0のとあるフィルタを隠し味？的につかっているんですが，いやらしいですかね…^^;？

だからですか？ボケがあまり・・・

> 28-300XRで，こういった微妙な被写体・背景距離を，この微妙な絞りでとると出やすいです．しかも，RAW現像でちょっとむりな露出補正を＋側にかけると，階調の落差がじゃっかん強調されますのでさらにめだっちゃいますT_T．

二線ボケの傾向があるんですかねー

> ちなみにオリジナルはこちら…．RAWなれしていないと「なんじゃこりゃ？」ってぐらい違うかも知れません…．

ほんとだかなり違いますねー
シャープ感が違いますね、オリジナルもいいですよ

> Ｄ１Ｈをお散歩に連れて行くのは結構（思いっきり）辛いので買ってしまいました、ｉｓｔＤ(^^)V
> いやー、軽い軽い。小さい小さい。

だぁ！！最近あんまり犬投稿がないとおもっていたらそんなことを！！
…なんでD70かってくれなかったんですかぁT_T．

いまから売りましょistD…．んでD70仲間に…．ほらレンズも使いまわせますよ…．70-200もいけますよ…．あれ？それとも昔はペンタックス派だったとかですか？

なんて，気に入っているなら良しとしますか^^．
本体の大きさよりもファインダーがうらやましいです^^．D1Hからだとそんなに大きくみえないかもしれませんが…．

> ちょっと暗所には弱いです。ピントが迷いまくります。

というかD1HのAFがいいのでは…^^;？

> 後、しゅぽっぽさんが言われていたＤ１Ｈのミラー戻りが早いと言うのが良く解りました。
> ｊｐｅｇフルサイズ撮影、リサイズのみ。
> やっぱＲＡＷで撮ってみよう。

これからもレポートおまちしております^^．

追伸：
ニコン，キャノン，富士フィルム，オリンパス，ペンタックスなどなど，これで主要メーカがほとんどみんなそろいましたなぁ．コンタックスとかマニアなことは言いません．
楽しくなっていきそうな予感ですね^^．

> KissDのフアインダーは穴の中覗いてる感じですよー
> １DMk�U使っているとたまに１Nのフアインダー見るとデカって感じです。

D70もたぶん相当に小さいはずですが，私は一眼レフ暦がD70で最初なので「そういうもんなんだ！！」と言い聞かせてつかっております^^;．

ファインダー話でおもいだしたんですが，以前，ヨドバシカメラ千葉店にマクロレンズとアングルファインダーをつけたD100が展示してあって，除いたときに「なにこれ？ファインダーでか！！」とおもったらアングルファインダーがx2モードになってました^^．

あれ以来あの大きさが忘れられませんT_T．

> YAMAさんここわかりますよね？

茜浜のドッグラン状態の広場と堤防の間の丘ですか？？

このフレーミング私もよく使います^^v．
夕方になると夕日を背負ってシルエットがきれいに残りますよね．

おっ！　ｉｓｔＤ!!　いいなぁ〜

ファインダーが広くて見やすいですよね、
Ｓ２は、クリアで見やすいですが、狭い！

しかし、羨ましい！　
もしかしてサマージャンボとか？(笑)

こんばんは〜．オリンピックといえば昨日のサッカー…．連れが寝ている横で「うりゃ〜いけぇ〜」と絶叫していて困りました^^;．でも日本の代表としてがんばってくれているので，だまって好きにさせておきました…．

> > というのも毎度飲み屋で「（これすくねーんじゃねーか？）」と疑問が…．
> YAMAさんったらお子チャマですのね。(￣m￣* )
> 泡を楽しんでこそのビールでしょ。（ほんとか？）

いや〜あれは尋常じゃないかと…（笑）．
勢いあまると2/3ぐらい泡に…．

というかもうこのウニにエビスでのんべぇを確定させてますが大丈夫？？（爆）．

> > あと，180mm，1/60でこれだけいけてるので，何気にVRといい関係かも^^．
> うーんと、手ブレ補正がないレンズならボケるであろう状態ですか？
> 1/60とかイマイチ分かってない私です。(^^ゞ

一般にカメラに長けた人でも，1/焦点距離のシャッタースピードが手持ちの限界といわれております^^．デジタルだと1/焦点距離×1.5かな？

なんでこの場合，VRがないと1/180で限界，できれば1/250以上ほしいところです．
んでVRは3段分（1段は2倍もしくは半分という意味だから3段は2倍の2倍の2倍で8倍）のシャッターでもぶれない効果があるので，1/180＞1/90＞1/45＞1/20ぐらいまで耐えられる計算です^^．＜あくまで確率的な限界値ですけどね．

それにしてもウニおいしそうですね^^．
スピードライトをスローシンクロなどで使うと面白い写真になったかも^^．

こんにちは〜．
いや〜犬かわいいですね〜．何かを訴えかけているみたいなつぶらなひとみ…．
…おやつですか？（笑）

> いらんこと暴露せんでもよろしー。(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!

ウニでばればれなんで大丈夫です^^;．

> るなぼんずって、こんなホケーっとした顔してるんか・・・と思われたらどないすんの！
> (ノ∇≦*)キャハッッッ♪

いろいろ想像しちゃいましたよ…．まじで…．

> YAMAさん、思いっきり内輪な話でごめんなさいでした。<(_ _)>

いえいえ，この程度なら十分許容範囲ですよ^^．楽しく語ってくださいませ．

こんにちは〜．今日は遠方までラーメンクエストのはずでしたが，ちょっと連れが体調をくずしてしまったので，一回家にもどってきております^^．

これから撮影場所をしらべて遠征してこようと思っておりま〜す．

> 昔の写真ですが　私もスナップ１枚。
> ４年半前の我が子です。

さて，ちっちゃいですね〜．お子さん．先日の写真ではすくすくと育っているご様子で^^．
う〜ん誰しもこんなときがあるんですよね〜．

> ＹＡＭＡさん、昨晩は失礼しました。

いえいえ，念のためですのでお気になさらずに^^．

> 仕事が昼で終わったＫｓでした。

お疲れ様です^^．

追伸：
たまに４：３の画像を見ると違和感を覚えるようになってきました^^;．
これは512や1024を「ぴったりだなぁ」と考えるのとおんなじ現象でしょうか…．
すっかり写真の世界にはまってきたかな？

さすがにまだ６つぎりや４つぎりサイズがぱっと見わかるほどではありませんが…^^;．

> 私も行ったことあります
> 桜も綺麗な所です。

こんにちは〜．
うお15mmフィッシュアイですか^^？

やっぱココは結構広角側がないと全貌は入りませんよね〜T_T．

でもDX12-24をゲットするまでは気合と工夫で乗り切るべし！

追伸：
ぴっぴさんは大丈夫ですか^^？
実は今日しっかりしゅっぽっぽさんのHP確認して知りました^^;．
奥様にもよろしくお伝えくださいませ．

くれぐれもお大事に．

> こういう　お題は大好きです！！

こういうお題にのってくれる参加者のみなさまが私は大好きです！！＜（笑）
ということで，こんにちは．

> 写真道に精進されておられる方々には申し訳ありませんが、
> 私は“極めてお気楽に時を切り撮る”ことをモットーとしてます。

アリです．むしろアリアリです^^．
いろんな人がいてこそ，楽しさも深まるってもんですね．

それにしてもF11で1/400ってことはかなり晴れてますね〜．
さらにオリンパスとニコンのコラボレーションが笑えます．

引き続き投稿おまちしておりますね^^．

> 旅（会社で　みんなは営業出張というのですが！？）も有効活用します。
> 飛行機内のデジタル機器使用は、ベルト着用サインが消えてからOKです！
> まだ　OKではなかったのですが、それでは肝心の場所が撮れないので
> チョット　フライングでした。

いいんですか^^;．まぁいいとしますか？？
いや〜，聞かなかったことにｗ．

> 阪神間上空から六甲山。　しかしなんと緑の少ないことよ！

いや〜ほんと人がすみまくってますね〜．

追伸：
「六甲降ろし」というナンパテク？を知り合いに聞いたことが…．
これ以上は掲示板で語れませんが…T_T．

こんにちは^^．マクロ作品ありがとうございます^^．

> > D70ではファインダー視野率100%をうたっていますが，実は100%ではありません．
> > 横構図の下の部分が若干液晶では確認できません．

> ただ、液晶モニタについては、カタログにもマニュアルにも表示比率の記載はありません。
> その意味では嘘はついてませんね。そりゃねえよ、って気はしますが…

ありゃりゃ，確認していましたがご指摘のとおり，カタログ・マニュアルともに記載がありませんね^^;．雑誌か何かの記事でした^^;．そこのところは訂正させていただきますm(__)m．

ファームアップで希望かなぁ．RAW（TIFF準拠）に埋め込まれているサムネイル画像自体がすでにきれちゃってるのでそこから直してもらわないと厳しそうです．
ちなみにNikonViewのサムネイルサイズを最大にして作業しているとやや気になります^^;．

ひまがあったらお願いしますm(__)m＞ニコン様．

> なお、拡大表示にすると、下も表示できますから、気になる場合には拡大してチェックす
> るしかないですね。

ちょっとだけめんどくさいですよね^^;．
それでももってあまるコストパフォーマンスですが…．

> PS　マクロレンズ、久しぶりに撮ってみました。
> 題材がなかったので、手近にあった１円玉をば。
> ノートリミングです。

ありがとうございます…っていうかやっぱめちゃくちゃ被写界深度が狭いですね〜．
1mmもない感じ…．F5.6でこれだから開放F2.8ではどうなっちゃうんだか…．

引き続き楽しい作品お待ちしておりま〜す．

> > 私も行ったことあります
> > 桜も綺麗な所です。
>
> こんにちは〜．
> うお15mmフィッシュアイですか^^？

そうなんです借り物です

> 追伸：
> ぴっぴさんは大丈夫ですか^^？
> 実は今日しっかりしゅっぽっぽさんのHP確認して知りました^^;．
> 奥様にもよろしくお伝えくださいませ．
>
> くれぐれもお大事に．

ありがとうございます
歩けるようになって欲しいです。

> だいぶ化粧をして識別しづらい角度なんですが，この程度でもやはり掲載は不可ですかね？？
> 意見を聞いてみたくてとりあえずアップしてみます．
>
> やっぱり基本はだめですよね…．モザイク処理が必要かな？

公道とか公園とか開かれた場所での撮影については通常はプライバシーの侵害はないとされます。たとえ、外から見えていても人の家の中はダメです。
ただし、一般の人が公開されることを不快とは思わないような内容であることは必要です。

ただし、撮影の前に、相手に一声かけるとかして了解を得たほうがいいでしょうね。少なくとも相手が写真撮られていることを気付くように堂々と撮ったほうがいいです。じゃないと、変な人がいる、って不信に思われかねませんから。また、撮った画像見せてあげると喜ばれますし、評価も聞けます。欲しいっていわれるかもしれないし…

芸能人とかの肖像権は別の問題が生じます。彼らの場合はプライバシーは狭くなりますが、彼らの写真は商品価値がありますから、そちらの侵害となります。
撮影されることは許諾しているような場合（例えば、撮影会とか）でも、公開には別に許可が必要となる場合が多いようです。
ジャニーズなんか番宣にすら画像がなかったりします。

> こんにちは^^．マクロ作品ありがとうございます^^．
> ありがとうございます…っていうかやっぱめちゃくちゃ被写界深度が狭いですね〜．
> 1mmもない感じ…．F5.6でこれだから開放F2.8ではどうなっちゃうんだか…．
こんにちは。
接写では、倍率があがるほど、Ｆ値は大きく（暗く）なります。
なので、実は、これがこの位置での開放側限界です。
レンズの表記からして最大絞り値まで絞り込んだとしても被写界深
度は0.1ミリ以下のよう。
もはやピントリングでピント合わせなど無理で、カメラを前後に動
かしてピント位置を探すしか手はありません(T_T)

PS レンズの長さですが倍までは伸びませんでした。
７.５センチが１４センチになります。

概ね、あじさんと同意見です。
別の角度から私見を加えさせていただくと―

公の場所での催事で写された人物写真でも、撮られた方の肖像権が無い訳ではなく
クレームを付ける方はいらっしゃるかもしれません。

この問題のデリケートさは、○○ハラスメントなどと同じで、
撮った本人に悪意がなくても撮られた方が不快に感じればNGです。

四角四面にこの問題を語れば、本人又は未成年なら保護者の承諾の
ないものはすべてNGになってしまいます。
しかしそうなると多くの人物写真が世から消えるでしょう。

私のサイトでも人の写った写真を公開していますが
承諾をもらっていない写真もあります。
私は私なりに、その方に敬意を表しており
撮影時の気持ちや写真表現への姿勢に自信があるからです。
またその事で問題が生じても責任をとる覚悟もあります。
（もちろん個人を特定できないように配慮しています）

写真を撮る者として大切なのは
その被写体をどう撮りたかったのか、何を表現したかったのかという、
気持ちや姿勢の問題も大きいのではないかと思います。

例えば、その人物のいきいきとした表情や躍動感を伝えたい
という気持ちで撮れば、そのように写るはずですし
当然コメントもそうなります。（ここがポイント）

> やっぱり基本はだめですよね…．モザイク処理が必要かな？

はっきり言うと、この場合はモザイクが必要かな。
コメントがレンズ云々機材選びや撮影テク「顔出し」というキーワード。
これで撮影者が何を思ってるのか、
被写体の彼女達に敬意を表しているのかは分かるでしょ。
自分が被写体なら、練習のネタに使いやがったなって思いません？
YAMAさんの真意がそうでないとしても誤解されます。

モザイクが要らない場合―
「豊かな表情、からだ全体で何かを表現しようとする
彼女達の躍動感あふれる素晴らしい踊りに感動しました」
この様なコメントだけなら、本人達も
頑張った自分達の一瞬を気持ちごと撮ってくれたんだな
と感じてくれはしないでしょうか。

撮られた人を感動させ、喜ばせる撮り手でありたい、
そういう気持ちや被写体への気遣いがあれば、四角四面の法律論は
乗り越えられると思います。（あくまで被写体の意志が最優先ですが）

いつも少しヘビーで恐縮ですが、こういう事をはっきり言わないと
ほんと人物スナップは世の中から無くなってしまいます。

ぜひ皆さんのご意見をお聞きしたいです。

こんにちは．あじさん，romanさん貴重なコメントありがとうございます．
お二人のご意見非常に参考になりました^^．

非常にデリケートな問題なので，ぜひご意見を伺いたかった次第であります．

romanさんがおっしゃられた，この内容に対するコメントを行う場合と，写真のテクニックなどのほかの要素の引き合いとして写真を使う場合で基準が異なるという意見は大変参考になりました．

さて，ここで今回の疑問の経緯を少しお話させていただきますと，顔などの個人のプライバシーに関する問題を含む写真を撮る場合，以下の点に気をつける必要があると思っていました．

・被写体が撮影自体を拒否する場合
・撮影はOKだが公開は拒否
・撮影はOKで公開もOK（しかし普通，利用の方法によって制限がある）
・法律的な枠組みからいえばすべてだめになってしまう可能性が高い

今回のヨサコイでは撮影自体はカメラを指差して撮影意思をアピールしてから，撮影をはじめたので，その点で撮影自体は許可であると考えました．
本格的な作品展などの公開であれば，確実に許可を取ったほうが無難だと思いますが，なかなかそれも難しいのが現状だと思っております．

そんなわけで，結局今のところ，人間はできるだけ撮らないようにしている（というかそうなっちゃう）といったことになっておりまが，それもちょっと寂しいかなぁといった気持ちはあります．

堂々と感想を記述できないのもこのあたりに問題があるように思えます．
（撮影テクニックの話に持ってくるのはさらに問題かも知れませんが…T_T．）

romanさんのおっしゃるように，もっとも大事なことはなぜ公開・掲載するのかといった点かもしれません^^．

追伸：
ちょっと重い話題ですが，やっぱりとても重要なことだと思います．
最良の解決方法は，やっぱり撮るときに写真の利用方法についてコメントをもらっておくことだと思います^^．「写真教室の作品展や課題として使いたいのですが…」と聞いておけばスムーズですよね．でもインターネットだとまた深い問題に…T_T．

難しいですね^^;．

> 非常にデリケートな問題なので，ぜひご意見を伺いたかった次第であります．

私も意見を。
私は本人の同意が無くては全てＮＧと思います。
((　子供の場合は親御さんの同意　))

もし、自分の思い込みでＯＫと判断してネットにＵＰした後、
本人から削除を依頼されても、私は他人のＰＣのキャッシュまで
消す事が出来ないし、どこで、どんな人に見られているか分からないし。

人が主役の写真を多く撮る私の経験では
写真を手渡すと たいてい喜ばれますが、ネットにＵＰして良いか聞くと
ほぼＮＧと言われます。　「恥ずかしい」や「なんか気分的に嫌」　など
些細な理由ですが。　
((　普通のスナップや運動会の感動的シーン、ブラスバンドの発表会などで　))

普通の事でしょう？
私なら、どんなにいい顔で写った写真でも　同意無くＵＰされるのは　嫌な気分ですし、
万が一『２ｃｈ』などに流れて中傷されるのは嫌だし、その影響で子供や妻が嫌な思いを
するのはもっと嫌です。(めったな事では起きないと思いますが・・・万が一。）


もし仮に、ＹＡＭＡさんが最初にＵＰした女性が何らかの形で中傷されたら責任取れます？
(　モザイク無しの写真で　）
ＹＡＭＡさんが「この写真で中傷、問題は起こらない」って考えても
人それぞれ考え方は違うわけだし。



重い話になりましたが、「同意は必要」ってのが私の率直な意見です。

> > 非常にデリケートな問題なので，ぜひご意見を伺いたかった次第であります．
> 何でも訴訟に持ち込むお国では、撮影の後、承諾書にサインをもらうそうです。
> だからプロのカメラマンはみんな承諾書を持ち歩いていると最近見た本に書いてありました。
> 「デジカメでアイドルを写そう」とか言うタイトルじゃなかったかな？？
すみません。間違いでした。
ＤＣマガジン８月号の１１３ページに肖像権についてフォトコン投稿者へのアドバイスとして記載があります。

こんにちは．

> 私も意見を。
> 私は本人の同意が無くては全てＮＧと思います。
> 重い話になりましたが、「同意は必要」ってのが私の率直な意見です。

了解しました．
デリケートな問題に対して質問の仕方がデリケートではなかったですね…．
反省しております．

さて，今回の問題は今度の投稿の手引きとなる要素をふくんでおりましたので，何らかの形でガイドラインをまとめておいたほうがいいと思っています．

雑誌やコンテストの投稿手引きをいくつかみてみましたが，「肖像権に関してのトラブルは投稿者が責任を持つこと」とありますが，インターネットではプロバイダ責任法がありますので，その責任を私が持つことにもなります．今後，私を含む初心者がきわどい写真をアップしてしまうことも考慮して，ガイドラインを決めておこうという考えです^^．初心者（またはこういう事をあまり考えていなかった人）に「知らないほうが悪い」とはあまりいいたくないもので…．

もちろん，最終的な判断は法的な見解にゆだねるところですが，無用なトラブルの防止措置としては有用であると思っています．

さて，まずはどこからが肖像権に反するかといった議論からはじめることになってしまいますが，そこから議論し始めると相当むずかしくなってしまいますので，私が考えたドラフトについて皆さんからコメントをいただき修正していくことにします．

・被写体の顔が移っているという範囲は被写体の目が写っていることで判断する．
・トーンカーブの調整によって明るくできる場合もあるので，その点にも留意する．
・群集の場合でも上記のルールを一人一人に適用する．
・インターネットの特性を考え，同意してあるものでも，本サイトへの掲載にはこのルールが適用される．
・上記のルールに当てはまる写真を掲載する場合には，目元に加工を施すなどして，被写体のプライバシーを保護する．
・撮影場所などの情報は被写体を特定出来る可能性があるため，大まかな記載のみとする．

どうでしょうか？
再び皆さんのコメントをお待ちしております^^．


追伸：
Ｋｓさん，別件でメール差し上げました^^．
ご確認のほど，ご返信よろしくお願い申し上げます．

> 何でも訴訟に持ち込むお国では、撮影の後、承諾書にサインをもらうそうです。
> だからプロのカメラマンはみんな承諾書を持ち歩いていると最近見た本に書いてありました。

私も，アメリカだったか外国のカメラマンが群集の作品を発表できなくて挫折したということを聞いたことがあります．

できるだけネームカードなどをつくって，被写体を連絡が取れるような体制を作っていこうと思います．

> 「デジカメでアイドルを写そう」とか言うタイトルじゃなかったかな？？

この書き込みを確認したとき，ヨドバシカメラ千葉店の書籍コーナーでこの本読んでましたよ…^^;．

> しゅっぽっぽさんのサイト見てきました。
> レベルが・・・違いすぎる・・・(T∇T) ウウウ
> ドッグフォトプロの方のＨＰです。
> ボタンをポチっと。

っていうか私の場合，カメラの腕どころか犬のデキも違います．絶対整列なんてしてくれませんから…T_T．＜専門的にはかじってはいるんだけどなぁ〜T_T．＜行動分析学．
とりあえずクリッカーかってくるしかないのかなぁ．