デジタルフォトを楽しく語ろう掲示板＋＋

手持ちのレンズで、望遠系の画質を比べてみました。
といっても、テレコンつかった評価のためにやったのですが。

・AF-S 80-200/2.8 そのもの
・KENKO の テレプラスPRO 300 1.4x
・NIKONの RC-16AS(古いテレコン)装着
・どどっと400

上記の４種で、家の前の線路を撮影し、その中心部を
等倍で切り出しました。
結構画質が違いますね。
巣の80-200がいいのは当然として、どどっと400が意外と健闘。
NIKONの古いテレコンもなかなか良いです。
KENKOのものはあまり画質が良くないですね。まあ最新のデジタル対応
のものじゃありませんが。

> どどっと400の素です

ysdさんこんにちは^^。
大変興味深いレポートありがとうございます。

結果はさすが単焦点400mm（笑）。
（単純に画面中央部基準のレンズで収差が少ない？^^;。）

追伸：
ケンコーのテレコンはデジタルテレプラスになる前のヤツですか^^？

> 結果はさすが単焦点400mm（笑）。

そうですね。一応単焦点ですからね。
（そういや300/2.8でやるのを忘れていました）

> （単純に画面中央部基準のレンズで収差が少ない？^^;。）

かもしれません。画面の端を次回アップします。

> ケンコーのテレコンはデジタルテレプラスになる前のヤツですか^^？

そうです。この結果を見る限りはなんかいまいちですねぇ。
確かに以前からなんとなくぼけてるなぁとは思っていました。

ysdさんどうも。

> > （単純に画面中央部基準のレンズで収差が少ない？^^;。）
> かもしれません。画面の端を次回アップします。

お願いしますm(__)m。
とはいえ、中央部でコレだけの移りですから、トリミング専用の超望遠レンズとして遊べるかもしれませんね^^。晴天時なら鳥なんかもいけますかね？

> そうです。この結果を見る限りはなんかいまいちですねぇ。
> 確かに以前からなんとなくぼけてるなぁとは思っていました。

ですね〜。
テレコン開放はしかたないんですかね〜。
確かコットスさんがシグマのx1.4持ってたような？＞どうですか？

ちなみにシグマのx2でこんな感じかも(^^ゞ。＜もっとひどいかな？

デジタルの場合、テレコン使うよりもフォトショップなどで補間してからアンシャープかけた方がきれいだったりすることもあるらしいです…。特にx3とか^^;。

> テレコン開放はしかたないんですかね〜。
> 確かコットスさんがシグマのx1.4持ってたような？＞どうですか？

そうですねぇ。やっぱりテレコンはテレコンなのですかね。
純正だともっといいかな。でももっともっと高価ですしね。

今度銀一でレンタルしてみて試してみます。
（銀一レンタルは土日はカウントされないので金曜日借りて
月曜日返すのだと一日分でOKなので結構お得）

ちなみに私の使ったTC-16ASはテレコン自体がAFになっている
ものです。F3-AF時代のものですね。
でもF5とかD2とかではAFが動作します。つまりMFレンズでも
AFになる代物です。