デジタルフォトを楽しく語ろう掲示板＋＋

にけさん、YAMAさん、こんばんは。

ヨドバシで見てきましたが、思ったより大きかった…
でもインナーで全長が伸びないので使いやすそうですね。

> > 　VRの効果は∞〜3mまでがシャッター速度4段階分ですが、それより近いと段々効果が減ってくるそうです。
>
> 手ぶれ補正の効果は同じだけど、さすがに倍率が高いと画面上でのぶれが大きく見えるっていう話なのか、近距離だとジャイロ制御の問題で補正能力が劣るのか…それとも両方なのか気になるとことですね^^。
>
単純に角度ぶれは補正できるけど、位置ずれは補正できないので、近接になってきて位置ずれの
影響が大きくなると、補正効果が小さく見えてしまうってことでしょう。
角度に対する補正効果自体は変わらないはずです。
人様のページの引用で申し訳ないのですが、言葉だけで説明するよりも分かりやすいので、
このページの手ぶれの話しを参考にしてみてください。
ttp://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html
他の話もですが、上手く説明してあって感心します。

> ちなみにコニカミノルタなどのCCDシフト方式であれば、制御のアルゴリズムを工夫すれば位置ずれも補正できる可能性があるのかな〜とおもったり、ニコンのアクティブモードはどうなってんだ〜など興味が尽きません。いろいろお勉強してみます^^。
>
KMでも、NKのアクティブモードでも同じです。
センサーが角速度を検出しているので難しいのではないでしょうか？
唯一KMの方式だと回転方向のブレ補正もできるはずですが、CCDを回転させる必要があるため、
補正軸を増やさないといけないですからね。効果の割にはハードルが高いかな？
もちろんレンズ内方式では回転方向は補正できません。レンズを回転させても像は回転しませんので。

個人的には、KM方式の最大の利点は、明るいレンズで手ブレ補正ができるところにあると思っています。
F2未満のレンズで手ブレ補正機構をレンズ内に持つのは、光学構成上かなり難しいです。
少なくとも50mmや85mmのF1.4クラスのような大きさでは無理でしょうね。
現状のキヤノン以上の高感度画質と、KM方式の手ブレ防止を組み合わせれば、近い将来には、
ISO6400・F1.4・1/4秒での手持ち撮影なんて、今までになかった表現もできるようになるかもしれません。

反面、超望遠撮影等で被写体を画面中心に捕らえにくいような状況下では、ファインダーに反映されないKM方式では、
NKにアクティブモードのようにはいきませんね。

nigelさん、みなさんこんにちは。

> KMでも、NKのアクティブモードでも同じです。

補足情報ありがとうございます。やはり角速度センサーだけでは難しそうですね〜。
CCDの回転にしても上下に補正しながら回転も制御しなければならないので、それも大変そうです。レンズ内方式の回転には笑いました。たしかにそうですね。

> 個人的には、KM方式の最大の利点は、明るいレンズで手ブレ補正ができるところにあると思っています。F2未満のレンズで手ブレ補正機構をレンズ内に持つのは、光学構成上かなり難しいです。

お〜さすがの意見ですね。このあたりはぜんぜん気にしたことがなかったです。
勉強させていただきましたm(__)m。

> 反面、超望遠撮影等で被写体を画面中心に捕らえにくいような状況下では、ファインダーに反映されないKM方式では、NKにアクティブモードのようにはいきませんね。

確かに現状ではどの技術も一長一短。これからが楽しみですね^^。
その間に基本的な腕を磨いて待っておこうと思います^^。

そうそう、にけさんのブログでフード付きのVR105マイクロの写真を拝見しました。
さすが105mm短焦点のフード。ワイルドです。