デジタルフォトを楽しく語ろう掲示板＋＋

すずぬしさん、こんちは(^。^)

Kiss DXが気に入られたようで良かったです。
ブログ拝見しました。撮ってますねぇ。
5/29のカフェでのアップが気に入りました。

すずちゃんがゴージャスですねー。
ルビーのカラーを知っていたらウチにもキャバリアがいたかも知れません。
ところで上の写真、修正させてもらってもいいですか？＾＾

と〜ちゃんさん、こんばんは。

Kiss DXは初心者にぴったりです。当面、ブログに載せてるような写真を撮影するので不足はありません。

> 5/29のカフェでのアップが気に入りました。
5/29とかまで、見て頂けて嬉しいです。からり乱写してます（汗）

> ルビーのカラーを知っていたらウチにもキャバリアがいたかも知れません。
ご存知かもですが、キャバにはブラタンとトライカラー（白・茶・黒）もいます。

> ところで上の写真、修正させてもらってもいいですか？＾＾
是非、お願いします。ちょっといじったのですけど、良くなってるのか、悪くなってるのか分からない（汗）よろしくお願いしますm(_ _)m

と〜ちゃんさん、こんにちは。

> ここはプロ級の方が沢山いるので
そうなんですか（汗）

> やはりすずちゃんが暗いので若干明るくしました。
> 傾きの修正。
> 右側の空間はあれほど必要ないと思うのでトリミングしました。
> トリミングですが遊歩道と川の境界を画面の右下角へ持ってくることで画面を右下から左上へ横切る斜めのラインが出来るので安定して見えます。
> どうでしょう？
とても、良くなったと思います。有難うございましたm(_ _)m傾きも修正できるのですね（汗）明るさは、明るくしたつもりでしたが足りませんでしたね。自分で調整してると、明るすぎて不自然な感じになって困ってました。構成もすっきり感じます。

> これをファインダー覗いたときに出来るようになれば良いのでしょうが私もカメラ歴４年ですから全然出来ません（爆）
４年でも難しいのですか？？修行しなければ・・・。ところで、写真を趣味にしておられる方々の中で画像修正はどのような立場なのでしょうか？「修正は邪道だよ、撮ったときに完璧じゃなきゃダメ」みたいな意見があるんでしょうか？

> キャバリアはトライカラーだけかと思ってました(^_^;
キャバは茶と白のブレンハイムがメジャーです。トライ、ルビー、ブラタンはマイナーなんです。家の先代のベスがブレンハイムのキャバリアでした。

すずぬしさん、こんにちは。

皆さん（私は除く）腕も知識もプロ級ですから何でも教えてくれると思いますよ(^。^)

>傾きも修正できるのですね（汗）
今調べてみたらキヤノンのＤＰＰは傾き修正出来ないんですね。
知りませんでした。
私ごときの修正具合で良いのか他の方の修正も見てみたいですね。
ただ他の掲示板見ても解るように皆さん作品は自信を持ってＵＰすると思うので他人の写真についてお互いに評価をするのは避けているようです。
私の写真はバンバン評価して欲しいのですけどね(^^ゞ
自分で見てドコが悪いか解らないし、他人はどう見ているのか知りたいのですけど・・yamaさんやっぱタブーですか？

>４年でも難しいのですか？？修行しなければ・・・。
私は独学のためかファインダー覗いても殆ど被写体しか見ていません。
本当は各種表示や隅々まで見渡してシャッター切るべきなのでしょうが、
メガネを掛けている事もありなかなか全体を見れないんです。
逆に４年ぐらいでプロ並みの仕事が出来るなら写真を趣味とはしないです。

>ところで、写真を趣味にしておられる方々の中で画像修正はどのような立場なのでしょうか？「修正は邪道だよ、撮ったときに完璧じゃなきゃダメ」みたいな意見があるんでしょうか？
少ないにこしたことはないのでしょうけどフィルム時代から修正はあったようです。
町のカメラ屋さんにフィルム現像に出せば露出補正されてると思いますよ。
私は写真を覚える過程で画像修正はレタッチを含めて必要だと思いますね。
花などをマクロ撮影すると自然に露出補正や構図を考えると思いますが、スポーツドッグはＲＡＷ撮影で後から修正で良いと思います。
最低ゴミの付着はレタッチしないと直りませんからね。

> キャバは茶と白のブレンハイムがメジャーです。トライ、ルビー、ブラタンはマイナーなんです。家の先代のベスがブレンハイムのキャバリアでした。
あ、そうだ！黒は入ってなかった(^_^;茶と白だ！
ブレンハイムって言うんですか。あらブラタンもいるんですね。勉強になりました。

書いてる最中にyamaさんが挟まってた(^^ゞ

>ただし、コンテストや各種投稿では制限事項が書いてある場合がありますので、その際は主催者の意向に沿った作品の提出を心がけましょう^^。
カメラの設定で彩度やコントラスト上げたりするのはレタッチにならないんでしょうかねぇ？
ニコンの一部のカメラではＤライティングも出来るしどうなんでしょう。

yamaさん、こんばんは。


>個人的には芸術だから何でもあり…ですかね^^。ひとつの表現の形なので、その人なりの考え方をもって作品を発表すればいいと思います。

なるほど〜。撮った写真がしっかりとしてないと、いくら修正してもダメですよね。なんとなく、修正しない方が偉いみたいな世界だったりするのかなぁと思ってました。

ちなみに、例えば明るさやコントラストをレタッチしたというのは、完成した写真を見て分かるものなのですか？


> ただし、コンテストや各種投稿では制限事項が書いてある場合がありますので、その際は主催者の意向に沿った作品の提出を心がけましょう^^。

コンテストは、まだまだ参加することないと思いますけれど、する時は注意しますm(_ _)m

と〜ちゃんさん、こんばんは。

> ただ他の掲示板見ても解るように皆さん作品は自信を持ってＵＰすると思うので他人の写真についてお互いに評価をするのは避けているようです。
ハイレベルなのですね・・・（汗）


> 私の写真はバンバン評価して欲しいのですけどね(^^ゞ
> 自分で見てドコが悪いか解らないし、他人はどう見ているのか知りたいのですけど・・yamaさんやっぱタブーですか？
僕も当然、バンバン評価して欲しいです。ここにアップしようと思える写真を撮ること自体が当面の課題ですが。


> 私は独学のためかファインダー覗いても殆ど被写体しか見ていません。メガネを掛けている事もありなかなか全体を見れないんです。
僕もメガネなんで、見辛いと思うこともあります。写真は奥が深いですものね。


> 町のカメラ屋さんにフィルム現像に出せば露出補正されてると思いますよ。私は写真を覚える過程で画像修正はレタッチを含めて必要だと思いますね。花などをマクロ撮影すると自然に露出補正や構図を考えると思いますが、スポーツドッグはＲＡＷ撮影で後から修正で良いと思います。最低ゴミの付着はレタッチしないと直りませんからね。
なるほど〜。レタッチも勉強しなきゃなりませんね（汗）


> ブラタンもいるんですね。
昔、イギリス国王の飼ってた犬はブラタンばかりだったので、その頃はブラタンのキャバのみが、キャバリアと呼ばれたそうです。

こんにちは

> なので、評価がほしい場合ははっきりと書き込むことをルールとしたいですね^^。（質問）（要評価）などなど^^。
寛大な措置有り難うございます＾＾。
タイトルに（要評価）の追記お願いしまーす。

> でも敷居は低くしたいですね…（笑）。
同じです。

> というわけで一枚。評価求む！
これですが作品名の記入欄があることからｙａｍａさんも解ってらっしゃると思いますが、撮影者の意図が分からないと評価し難い部分があります。
なにが狙いだったのか解ると評価もしやすいです。
ドッグスポーツは狙いも何も瞬間を切り取るわけですから難しいっちゃ難しいんですけど
私がいつも反省しているのはディスクが入っていたらと思います。
うわぁ・・下克上だぁ(;^_^A アセアセ…

Ｄ２Ｈの画像素子って本当はメッチャすごいのかも？
縮小してもしっかり解る腕の毛なんて鳥肌立ちます。

すずぬしさんこんにちは。

> なるほど〜。撮った写真がしっかりとしてないと、いくら修正してもダメですよね。

もちろんそれも一理ありますが、どちらかというと最初は修正から入ってもいいとおもいます^^。修正がうまくなるころには撮影もうまくなってますから^^v。

> なんとなく、修正しない方が偉いみたいな世界だったりするのかなぁと思ってました。

リバーサルフィルムの場合はフィルムそのものが作品になることが多いので確かにそのような考えもあります。ただ、写真家の写真にしても写真集として発表するときは、冊子の寸法に合わせて大部分がトリミングされていますからトリミングが認められないというのはおかしな話です。むしろ雑誌等を考えると、トリミングされていないほうが珍しく、写真関連の雑誌ぐらいな物だと思います。

というわけでこちらも考え方はいろいろなようですね^^。

> ちなみに、例えば明るさやコントラストをレタッチしたというのは、完成した写真を見て分かるものなのですか？

自分のカメラと同じ機種の場合はおおよそわかると思います。
私の場合は3年間で10万枚以上撮影してすべて目を通していますからね^^;。

趣味で力をいれてやっている皆さんもそんな感じだと思います。

こんにちは。

> 寛大な措置有り難うございます＾＾。
> タイトルに（要評価）の追記お願いしまーす。

改めて見るとビジネスライクなので（評価求む！）で追加しておきますね^^。

> これですが作品名の記入欄があることからｙａｍａさんも解ってらっしゃると思いますが、撮影者の意図が分からないと評価し難い部分があります。
> なにが狙いだったのか解ると評価もしやすいです。

タイトル追加しておきました。
よろしくです。

> Ｄ２Ｈの画像素子って本当はメッチャすごいのかも？
> 縮小してもしっかり解る腕の毛なんて鳥肌立ちます。

高感度はけして得意ではありませんが、なかなか線の太い写りは大変気に入っています。色もいいですね^^。立体感のコントロールがしやすいです。

こんにちは。
> 私がいつも残念に思うのは顔出し許可を得ていない人の写真がとてもよく撮れている時ですねT_T。
> そもそも作品と呼べる写真のほとんど（90%以上ですね）は顔がもろだしなので困ります。
解りますよ〜。
しょっちゅう顔が写らないようなアングル探していたりします（笑）
やはり人の顔は感情が解るので写真が生きてきますからね。

さてyamaさんの写真はもうプロしか添削出来ないレベルじゃないでしょうか(^_^;
タイトルの「追う」から見ると画面に占める犬の割合が少ない気がします。
でもおかげで次にフリーを撮るときのアイデアが浮かびました(^^)V

yamaさんの写真を評価出来るレベルじゃないからなぁ。
自分の写真が貼り辛くなるかな・・うむむ。

原選手のは文句なしにカッコイイです。

はじめまして
イングリッシュポインター レイの飼い主でございます。
ここに書き込んでよかったのか・・・(^^A失礼します

先日のファイナルでは私の汚い(爆)カメラを見ていただきありがとうございました。
結局フィルム2本だけ撮って帰ってきましたが
やはり全体的にクリアではなかった気がします(T T)
デジタル1眼レフ　夢見ているんですが
私の技術が到底及ばないので
ここの皆さまのコメントでいつも勉強させていただいております。

それにしてもyamaさんの写真
臨場感が伝わってきて、いつ見てもステキな写真ばかりですね。
これからもちょくちょく覗き見させていただき勉強に励みます♪
それと、、恐縮ですが上のレイの写真頂いて宜しいですか??

と〜ちゃんさんアドバイスありがとうございます。

> さてyamaさんの写真はもうプロしか添削出来ないレベルじゃないでしょうか(^_^;

そんなこともないと思いますが、最近アドバイスしてくれる人があまりいなくて寂しいです…。こうしたほうがいいのでは？というアイディア、アドバイスがあったらどしどし書き込みお願いしますねm(__)m。

> 自分の写真が貼り辛くなるかな・・うむむ。

そうならない程度でお願いします（笑）。
敷居も低くしたいですしね！

> 原選手のは文句なしにカッコイイです。

ありがとうございます。
ちなみに左端の若干余裕は1.41:1にトリミングしたときに切り落とす余白です^^。

きゃぁ〜　yamaさん
レイのかっちょいい写真たち
ありがとうございますぅ♪(≧∇≦)

> > 飼い主さまはお持ち帰り自由となっておりますので、画面右上の「著作権について」をお読みの上、どうぞお持ちください^^。
> >
> > もう一枚張っておきます。こちらもどうぞ。
>
> ついでにもう一枚^^。

早速頂いてみんなに自慢しちゃいます☆