デジタルフォトを楽しく語ろう掲示板＋＋

どうも(^。^)

前記事はちょっと書き方悪いですね（反省）
つまりはｙａｍａさんの写真で記事NO.6323とかNO.6402とかでしょうか。
ホントに画角に合った撮り方が解ってないんです(^_^;
どうかご指導宜しくです。

> どうも(^。^)
>
> 前記事はちょっと書き方悪いですね（反省）
> つまりはｙａｍａさんの写真で記事NO.6323とかNO.6402とかでしょうか。
> ホントに画角に合った撮り方が解ってないんです(^_^;
> どうかご指導宜しくです。

どうもどうも。
ぜんぜん気にしてませんよ^^。

データのバックアップやら、ファイルサーバのバックアップやら、仕事の準備やらで返信している時間が取れないのであります^^;。

あと数時間すると手が空くので書き込みますね^^。

> > どうも(^。^)
> >
> > 前記事はちょっと書き方悪いですね（反省）
> > つまりはｙａｍａさんの写真で記事NO.6323とかNO.6402とかでしょうか。
> > ホントに画角に合った撮り方が解ってないんです(^_^;
> > どうかご指導宜しくです。
>
> どうもどうも。
> ぜんぜん気にしてませんよ^^。
>
> データのバックアップやら、ファイルサーバのバックアップやら、仕事の準備やらで返信している時間が取れないのであります^^;。
>
> あと数時間すると手が空くので書き込みますね^^。

すみません、時間が取れそうにありません…T_T。

こんにちは
> すみません、時間が取れそうにありません…T_T。
こちらこそすみません。
望遠は圧縮効果、広角は遠近感、標準は自然な描写と使い分けるのは解っているつもりなんですが応用が利かないのかセンスがないのか工夫した写真が撮れないのは事実です。
望遠で被写体だけ浮かばせて背景を全部ぼかして撮るのも飽きてきたので違う方向を見つけたいのでアドバイス宜しくです。

> こんにちは
> > すみません、時間が取れそうにありません…T_T。
> こちらこそすみません。
> 望遠は圧縮効果、広角は遠近感、標準は自然な描写と使い分けるのは解っているつもりなんですが応用が利かないのかセンスがないのか工夫した写真が撮れないのは事実です。
> 望遠で被写体だけ浮かばせて背景を全部ぼかして撮るのも飽きてきたので違う方向を見つけたいのでアドバイス宜しくです。

と〜ちゃんさんこんにちは。
中上級者がさらに上を目指す場合ということでコメントしますね^^。
多少小難しい話ですがリクエストということで…。

・望遠は圧縮効果。
・広角は遠近感。
・標準は自然な描写。

上記はまさにそのとおりで、まずは理解しておきたいポイントですよね^^。
しかしながら、写真の基礎としてとても大事ですが、より工夫した写真を得るためには、すこし荒っぽいともいえます。

たとえば、85mmと135mmの違いや200mmと300mm、300mmと400mm、400mmと500mmの違いについては適切な理解が得られにくい…という側面があります。

そのためには一度振り出しに戻って、そもそも焦点距離は連続した一連の数字であることを再確認するといいと思います。

ちなみに、開放F値の違いを混同しないためにも今回は被写界深度（ボケ）は無視して、パンフォーカスの状態を前提にしたほうが理解が簡単です。

さて、それを踏まえた上で焦点距離の違いを考えると、ずばり画角の違いで、それをさらにわかりやすい形に直すと

・望遠になればなるほど、遠くの被写体が小さくなりにくい。
・広角になればなるほど、遠くの被写体が小さくなりやすい。

といえます。

実際に画角を紙に書いてみると一目瞭然ですね^^。
V字の間に適当に被写体を書いて、フォトショップの台形変換で｜｜に開いてしまうのが手っ取り早いかも…。

さらに付け足すと、

・焦点距離が2倍になると、画面にしめる大きさの比が(辺比で)2倍になる。
・無限遠の物の画面にしめる大きさは焦点距離によってのみ定められる。

も作画には重要でしょう。

犬撮影で考えると、焦点距離の選択は準被写体を含む背景（つまり被写体意外）をどこまで、どのように取り入れるかを決める重要な要素であるといえます。＜被写体は一般に薄いという前提です。もちろん無視できない倍率になれば顔の変形などを考慮する必要があります。＜300mmではマズルが短くなるなどなど。

なので、具体的な実践方法としては「犬を最後に配置すると焦点距離の使い分けが理解しやすい」ということになります。


今回は焦点距離の特徴のつかみ方、使い分け方を確認する方法ということでコメントしてみました。追加・異論はあると思いますので、どしどしコメントくださいませ。

こんちは
> なるほど！
> 漠然としか理解していなかったんですが
> 望遠・広角・標準は
> そー言う風に使い分けるんですね。
かわもっちゃん
私の戯れ言は読み飛ばしでお願いします(^^ゞ
yamaさんの丁寧な解説を待ちましょう。
yamaさん自分で勉強せいよって言わないでね〜。

> 先日　D2Hsユーザーになりました♪
> 今後ともよろしくお願いします。
Ｄ２で止めるところがニクイですね。
おめでとうございます。
私も低画素フェチかも〜(^_^;

> 私の戯れ言は読み飛ばしでお願いします(^^ゞ
> yamaさんの丁寧な解説を待ちましょう。
> yamaさん自分で勉強せいよって言わないでね〜。

とりあえず先の書き込みで終わりです(^^ゞ。

こんなの私は200mmらしいと思いますけどね〜^^。
トラクターがワンコだったらなかなかいい絵になるとおもいます。
http://blog.goo.ne.jp/colkid/e/940af4601edc05ece59c3a4b8119f230
（IEだと下のほうにずれるみたいです）

こんにちは(^。^)
> なので、具体的な実践方法としては「犬を最後に配置すると焦点距離の使い分けが理解しやすい」ということになります。
この部分だけ・・(^_^;
今までは画角をあまり気にせずに撮影していました。
つまり24mmには24mmの背景があり200mmには200mmの背景があるで良いですか？
200mmの背景を決めてそこへ犬を写したい大きさになるように配置すると200mmらしい絵になるとの理解で合ってます？
それを犬ありきでフレーミングして背景をボカしてしまったら135mmでも200mmでもあまり変わらない絵になってしまうんですね。
うーん微妙な差ですね〜。
この微妙な差が出てきた写真では大きな差になって見えるんでしょうねぇ・・。

はぁ・・背景に何を何処までどんな風に入れるかなんてあまり考えてこなかったなぁ。
今までの写真を見てみると全部同じです。
犬しか撮ってませんね（笑）

もし解ってないなとか勘違いがあるようでしたら修正願います<(_ _)>